一天之内，上市公司及其大股东均收到深交所关注函，这在A股市场较为鲜见。

　　这两份关注函都指向了同一件事——恒泰艾普大股东硕晟科技及一致行动人李丽萍要向上市公司“逼宫”，欲罢免董事和监事。而恒泰艾普董事会并不准备将罢免议案提交股东大会。

　　当下，恒泰艾普的控制权之争已十分激烈，控股股东持股比例已低于来势汹汹的硕晟科技及一致行动人李丽萍。在此背景之下，恒泰瑞普拟通过增发引入新控股股东山能发电。然而尴尬的是，山能发电背后的山西能源总公司已被列入失信被执行人名单。

　　因罢免董事和监事而来的关注函

　　今日，恒泰艾普和其股东北京硕晟科技信息咨询有限公司（以下简称硕晟科技）同时收到了关注函。

　　而这两份关注函指向了同一件事——硕晟科技及一致行动人李丽萍要罢免上市公司的董事和监事。

　　5月25日，恒泰艾普披露《关于对股东临时提案不予提交股东大会审议的公告》称，硕晟科技及一致行动人李丽萍发出的《关于提请增加股东大会议案的函》，提请罢免恒泰艾普6名董事、1监事并提请选举6名董事、1名监事，并将相关议案提交恒泰艾普2020年年度股东大会审议，但恒泰艾普董事会对股东临时提案表决不通过。

　　《每日经济新闻》记者注意到，硕晟科技及一致行动人李丽萍不仅要罢免马敬忠、杨成虎、孔晓丽等董事，还要罢免孙哲丹等独董。

　　恒泰艾普董事会以选举人数不确定、被罢免董事人数不确定可能导致独立董事比例不合规、提案人无权提议罢免非职工监事等为由拒绝提交股东大会审议。恒泰艾普董事刘庆枫、孙玉芹、朱乾宇对相关议案投弃权票，原因为“无法判断”。

　　硕晟科技并未对此“死心”，欲向公司全体股东征集投票权，主要针对《关于拟修订公司章程的议案》。公司章程修订欲在5月31日的年度股东大会审议，硕晟科技已表示反对。

　　硕晟科技的表决理由是，鉴于恒泰艾普已经成为内部人控制的企业，现有董事会未能均衡代表股东利益，部分董事不能诚信履职，违背了公司治理的基本要求，未能促成恒泰艾普的长期发展和维护股东的权益，尤其是恒泰艾普董事会非法剥夺了硕晟科技及其一致行动人的表决权，严重侵害了股东的利益。

　　本次《关于拟修订公司章程的议案》将《公司章程》中关于职工董事的条款修改为“公司董事会可以设1~2名职工代表担任的董事”。硕晟科技及其一致行动人认为：该议案通过后将会进一步强化内部人对恒泰艾普的控制，不利于提升上市公司的治理水平和保护投资者合法权益。

　　关注函中，深交所要求硕晟科技补充罢免恒泰艾普部分董事、监事的具体原因及相关依据等。

　　拟引入实控人是“老赖”

　　实际上，硕晟科技及其一致行动人已不是第一次向恒泰艾普“发难”。

　　去年七月底开始，硕晟科技和李丽萍连续举牌恒泰艾普。硕晟科技和李丽萍曾绕过董事会，通过监事会提请召开临时股东大会。此事也一度引发深交所关注。

　　从恒泰艾普的股权结构看，硕晟科技和李丽萍有足够多的筹码。

　　目前，硕晟科技和李丽萍合计持有恒泰艾普超15%股权。而恒泰艾普控股股东银川中能新财科技有限公司的持股比例不足11%。

　　而在持股比例居于下方的情况下，银川中能新财科技有限公司现在的做法有一点“抽身而退”的感觉。

　　今年5月中下旬，恒泰艾普筹划定增，拟向山西山能发电有限公司（以下简称山能发电）发行股票不超过2.14亿股，募集资金总额不超过7.24亿元。

　　定增作为A股上市公司再融资手段，本身是稀疏平常。但恒泰艾普的这次定增涉及到控股权的变化。

　　本次发行结束后，山能发电持有恒泰艾普股权比例为23.08%，公司控股股东将由银川中能新财科技有限公司变更为山能发电，实际控制人将由刘亚玲变更为山西能源总公司。

　　一方面，此次增发令恒泰艾普新任控股股东的持股比例超过硕晟科技和李丽萍，另一方面，增发也会摊薄后者股份和持股比例。

　　若增发成功，恒泰艾普的控制权之争或将平息。然而奇怪的是，恒泰艾普的董事会并未对此事保持一致看法。

　　公司独立董事朱乾宇就对此投了弃权票，其理由为山能发电的信息披露不够，建议公司聘请第三方审计公司对山西山能发电有限公司的经营情况、资信状况及其是否符合股票发行认购条件等进行审计，并出具详细的可行性报告。

　　截至2020年12月31日，山能发电资产总额为11.3亿元、负债总额为7.06亿元，资产负债率为62.53%。

　　更为尴尬的是，增发对象背后的山西能源总公司，目前被列为失信被执行人。

　　深交所对其控制权变更也是十分关注，不仅问到山西能源总公司被法院列为失信被执行人的问题，还有收购具体资金来源等问题。

　　恒泰艾普的控制权之争还将演绎下去，但股价已经很受伤。今日，公司股价大跌20%。

　　每经记者 胥帅 每经编辑 魏官红