继续坚持L型观点0203

做媒体和嘉宾表达观点时，说实话有政治风险，说假话有道德风险。久而久之，在媒体上混得好的常青树基本是：说虚话。这种典型语术是：不一定，要看市场理解。正的反的他都说一段。

比如上一次2010年11月开始的加息周期启动时，投资者问：对股市有什么影响？

三大证券等官媒基本是要考虑政治风险的，所以一定找来嘉宾是说：没影响！

而主流网媒的新浪、腾讯，则比较婉转兼顾，找2个嘉宾说：没影响，找1个嘉宾说：有影响。

而像和讯、金融界等这样靠粉丝经济吃饭的，则比较实在找一个嘉宾说：有影响！

还有一种是后视镜效应：2天有负面影响+2周没影响走技术路线+2年有负面影响。

但是，投资者绝大多数会被2周没影响走技术路线给冲淡一切，随后2年，他们只是考虑技术路线，早就把负面影响丢到一边。

如果你记不住中式加息，你可以简化记住央行用“三包粉”中医疗法治疗杠杆病：第一疗程是酸辣粉（SLF）第二疗程是麻辣粉（MLF）、最后是奥妙洗衣粉（OMO）。

老师，变相加息 下周 不会来个资金紧张 大盘下杀吗？

答：

历史上加息后的股市有上涨也有下跌。但是，上涨期是因为当时经济处于高速发展期，所以，2007年之前 的6次加息都没有拉住大牛市。但这不能反过来就此说明加息对股市没影响。因为，从2010年11月开始，A 股在加息周期开始后，就开始阴跌，与美股欧股走出了截然不同的熊市之路，所以，如果中国开启加息之 路，同时经济增速已经开始走成熟期之路的话，大行情的幻想就不能有了。走L型的股市已经算不错了。

同时，加息还分为存贷利率是否同步的问题，有时候，,单方面提高存款利率而不提高贷款利率，与经典意 义上的存贷同步提高的影响还是有所不同的。

还有一种需要揣摩央行的加息底气来自什么判断？是紧盯美元？还是认为PPI\CPI又跌转上升了，就此得出经济转型期间成效开始复苏了。但是，这种判断最后使得蚂蚁爬树的经济复苏与股市担忧阴跌，两者之间谁的速率大了。

我继续坚持L型观点。L型的股市小周期都是锯齿形震荡型的。