说风凉话解盘与实际盘口差异 0107

先说几个实际盘口的数据：

涨跌家数比784：3296。

涨跌停家数比51涨停：58跌停。

中证1000指数跌幅1.61%，盘中跌幅超2%。

科创板指数跌幅1.99%。

平均股价跌幅2.4%，盘中跌幅一度3%。

跌幅大于7%的个股260家，跌幅5-7%的697家，跌幅3-5%的1165家。

再回到说风凉话解盘。

A股各大指数全部红盘（大概科创板不能算？），创业板指涨幅还有1.5%。

午评说的，新能源车上游、光伏、顺周期、水运、金融护盘，顺带军工农业交替，这样的抱团节奏打转。酿酒就不说了（今天是中军股红盘继续，鬼酒还冲板，后排已经大跌）。今天午后又多出来一个华为与北汽合作概念，引发的整车行情，还顺便拯救的差点滑下去的大盘指数。

风凉话解盘就是：大盘反弹趋势很好。大盘还没问题。

抱团对了，说市场有赚钱效应，如果没及时抱团，说市场亏钱效应显现。

真正所谓的板块轮动，只是在轮动板块的权重大票。

有人说，美股就是这样的，我个人觉得的，那种话是长期平均而言的，但是不适合看今天拿出来说，因为今天的盘口应该比美股更加极端。

更加要命的是，小盘股还在不断发，发出来还不断有人去博弈。

午后接近1点半，大盘有一波跳水，结果发现，80%的小市值股跌幅更大、跌速更快，应该是被动赶出去了。

通常来讲，历史上看，2014年年底是大市值股先涨，随后2015年一季度大市值股滞涨，小盘股暴涨。而2016年4月份开始，小盘股暴跌，大市值股小跌，随后就开始大市值股慢牛。小市值股则继续每年一次行情，随后再回到原位。但是大市值股不再回来了。除非2018年美股环境逼迫。

其他历史阶段A股被教育的经验是：一波行情，无论大小票，最后涨幅都是差不多的，这个经验还适用吗？

现在市场大概经过3年教育，已经对小市值股做法越来越失去信心了，只能每次依靠主题投资顶一下脉冲行情。比如最近的碳排放能源股，就属于这种类型。还有一些每次主题行情时，恰好出现的股权类题材股。比如酿酒的几个。

另一种担忧在市场蔓延：会不会这次第一波（大约下周一）后，大市值股回撤，小市值股不仅没涨，继续跟随大跌？一直到大小一起调整完毕（我做的推演“天坑”），才一起走再来第二波？至少今天大盘和大盘股惯性还没有结束。

其实，我们这波也做到过军工航发这样的，也来回做过碳锂题材的，矿泉水农业乳业金融等，也都有尝试。但是面对其他的尝试，效果极差，真的不想仅仅有风凉话来解盘。

没有什么办法，只能看大家各自运气，中小票争取夹缝中求生存，选择适当时机逐步调仓。