小仓位试试黄金股小壁虎策略有变化，注意仓位问题！

0427 毛利哥中午瞎聊聊
昨天尾盘拉升，上午再次诱多，基本完成任务了。还在为这行情欢呼的人，要醒醒了。
60分钟始终是没量放出来的。KDJ的J值也处于了高位，下午回落是大概率，昨日尾盘“抄底”的朋友们，可以获利了解了。当然，和毛利哥一起空仓的朋友，继续保持耐心。
关于策略组合“地花板”买入了3成仓位的某黄金股，不建议各位跟随。这是策略跑的，我个人择时的时候依然选择空仓。
见仁见智了。

别着急，模型还空仓着，该买的时候，绝对不会手软！

保守稳妥是我第一原则！第二原则见第一原则。

乱花渐欲迷人眼 浅草才能没马蹄
      这是上周六我在节目里引用的白居易的《钱塘湖春行》的诗句。

      今天的行情其实比较符合这句话的意境了。对于从4月15日以来空仓已经11天了，大多数朋友是从来没有过空仓那么长时间的，估计是这辈子头一次了。我想说，你们的执行力很好！我给你们赞！
      对于尾盘的这波拉升，我一直强调，尾盘的异动是非常可疑的，往往显示出了是主力能量不够全天护盘的局面，只能在尾盘的时候，靠时间优势，利用小资金极速拉升打到把指数网上拉的假象。而大多数人都是喜欢看到极速拉升局面的，造成尾盘买盘蜂拥而入的局面。            你说技术面调整，其实短周期来看，有这么一个反弹比我预计的晚来了1天半，原本上周六预测反弹是在周一就开展一直持续到周二上午，一天半时间。而推迟到了周二下午的反弹，也算是预料之中。最近发文也一直提及，反弹随时回来，但问题就在这个反弹高度我是非常看低的。 这种弱势反弹绝对不是出击的机会，而是有货出货的机会，刀口舔血，不是我操作的风格。对于追求稳健投资收益的人来说，这种反弹是很有必要舍弃的。
      昨天其实谈得最多的就是心态调整问题，人性的贪婪是每个人的原罪，此话题确信的。这种在下降趋势中的反弹，希望博取火中取栗的概率，一般来说也是贪婪的体现。 当然也有不同的人会认为，这本来就是一个博弈市场，每次都应该是火中取栗的，当然这种每天把风险顶头上的观点，我也不否认，但我也不认可。稳健二字说来轻巧，但真让人做起来，你首先要战胜的就是你自己的原罪，那就是“贪”字！

      好了，今天来分析一下盘面：

从日线上来看，空头趋势只是刚出现，而当这个趋势出现的时候，所有参与的朋友都要极度谨慎后面的行情。对于大趋势把握，一般可以参考DMA、TRIX以及DKX等三类趋势以及超买炒卖指标。

但是，日线趋势向下，并不代表小的细节上不会有反弹。60分钟图上可以清晰的看到酝酿着一波小反弹的行情。而这波反弹的高度是有限制的，上方有个跳空缺口要关注3058-3066附近。而2980附近则是第一个反弹压制高点。 所以，整体上行空间尚未打开之前，切莫参与。毕竟高一级别的行情还是空头排序。

再来关注一个资金数据。不得不承认，尾盘的确有抄底主力资金进场了。但是整体的量是不多的。占比比较小。
一句话总结：尾盘拉升，热点分散，主力尚未统一思想，请继续和我在一起战队，保持空仓。小级别反弹行情，放弃吧。学会舍才能得！

下山路陡峭，带根拐杖更好。
爬山的朋友都知道，上山路靠的是毅力，下山路靠的是拐杖。通道狭窄陡峭，你只能是小碎步的往下走，何时是山底？那恰恰是一波平坦的之路，才能判断是山脚，否则可能还是半山腰。
别着急，慢慢走。 包袱已经卸下了，看着下山路是如何完成的吧。

中午收盘
上午走势基本符合昨晚判断，最高没有超过2989，仅仅到了2961就打住了。上午一个诱多以后，直接就往下走了，弱势就是弱势，不要逆势而行，要顺势而为！
弱势行情，低仓位或者空仓都是上策。不要和我赌气，我只是顺势而已，你和我赌气踩我，最后是跟你自己的钱过不去。心态很重要，显然还准备踩我的朋友，您要调整心态了，看看大盘到底是我喊下来的，还是因为我顺势而为我做对了？而您是做错了！知错能改善莫大焉。
我心地善良，绝非恶人，我也不喜欢与人为敌。 我想的是如何更好的帮助别人，绝无害人之心。
谨记！

15分K线图，弱到没朋友！
早上一个高开，骗到不少散户跑步进场，然后就继续缩量杀了。主力是非常坏的，千万别被他们下作的表演给骗进去了！绝对是坏蛋啊！

流动性陷阱
      流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，当一段时间内利率保持在极低水平时，货币政策失效，即无论央行怎样尝试通过增加货币量来降低利率、刺激经济，实际产出和利率水平都几乎不发生变化。      在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。想货币供应量增加（假定货币需求不变），那么资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到极低水平，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平和利率都不会发生变动。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。
     在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。想货币供应量增加时（假定货币需求不变），那么资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。
投机需求      根据凯恩斯的理论，人们对货币的需求由交易需求和投机需求组成。在流动性陷阱下，人们在低利率水平时仍愿意选择储蓄，而不愿投资和消费。此时，仅靠增加货币供应量就无法影响利率。如果当利率为零时，即便中央银行增加多少货币供应量，利率也不能降为负数，由此就必然出现流动性陷阱。另一方面，当利率为零时，货币和债券利率都为零时，由于持有货币比持有债券更便于交易，人们不愿意持有任何债券。在这种情况下，即便增加多少货币数量，也不能把人们手中的货币转换为债券，从而也就无法将债券的利率降低到零利率以下。因此，靠增加货币供应量不再能影响利率或收入，货币政策就处于对经济不起作用状态。
货币需求的利率弹性为无穷大的情况。   在以利率为纵轴,货币量为横轴的平面坐标图上,可以用货币需求曲线上与某一最低限度利率水平相对应的一段平行于横轴的曲线来描述流动性陷阱。出现这种情况，增加的货币供应量将完全被投机性货币需求吸收，不再会引起利率的下降和投资的增加。这是英国经济学家J.M.凯恩斯首先提 出的，但将其命名为流动性陷阱的则是英国经济学家D.H.罗伯逊。
交易动机     凯恩斯认为，人们对货币的需求，同时受交易动机、谨慎动机和投机动机支配，就是说，它既是国民收入的函数，也是利率的函数。由于利率的不确定性将造成债券价格升降，人们便有机会在持有债券和持有货币之间进行选择。当市场利率降低（债券价格提高），且低于某种“安全水平”时，人们预期未来利率将上升（债券价格下跌），从而愿意多持有货币。反之，人们就会少持有货币而多购买债券。上述对持币动机及对货币需求的解释，实际上并未超出古典学派的视野。不同的是，凯恩斯在此基础上进一步指出了一种特殊的情况,即当利率降至某种水准时,则根据上述理由，灵活偏好可能变成几乎是绝对的；这就是说，当利率降至该水准时,因利息收入太低,故几乎每人都宁愿持有现金，而不愿持有债务票据。此时金融当局对于利率即无力再加控制。他认为，金融当局对于市场利率，并不总能随心所欲地加以调节；利率降至某一水平之后，任何措施都不再能使它下降。这种无能为力的状况，恰如落入陷阱一样。
    流动性陷阱的存在，意味着运用货币手段来解决经济萧条问题可能是无效的。这一结论动摇了古典学派的理论根基。因此，围绕流动性陷阱问题，西方经济学界争论很大。凯恩斯学派代表人物之一，美国经济学家J.托宾在其早期论文中，曾运用若干资料证明了流动性陷阱的存在，并明确得出货币政策不如财政政策有效的结论。然而，另两位美国经济学家M.布隆芬布雷纳和T.迈耶同样进行了实证研究，却得出流动性陷阱并不存在的结论。货币主义代表人物M.弗里德曼则持某种折衷态度。一方面，他否定有流动性陷阱存在；另一方面，他又认为市场利率不可能无限降低，因为人们需要以货币来替代其他金融资产的普遍愿望会使利率的下降有一个最低的限度。
从宏观上看，一个国家的经济陷入流动性陷阱主要有三个特点：
(1)整个宏观经济陷入严重的萧条之中，需求严重不足，居民个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场的调节显得力不从心。
(2)利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持悲观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。货币政策对名义利率的下调已经不能启动经济复苏，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。
(3)货币需求利率弹性趋向无限大。